محمد الباز: ما قبل 25 يناير كان أخطر مما رُوي

أكد الإعلامي محمد الباز أن فهم ما جرى في مصر خلال يناير 2011 لا يمكن أن يكتمل دون العودة إلى السنوات التي سبقته، مشددًا على أن تلك المرحلة ظلت لسنوات طويلة محاطة بسوء التقدير والقراءات السطحية، رغم كونها الأخطر والأكثر تأثيرًا في مسار الدولة.
وخلال حديثه ببرنامج «على مسئوليتي» على قناة صدى البلد، أوضح الباز أن كتاب «أسرار» للإعلامي أحمد موسى يقدم قراءة مختلفة ومهمة لتلك الفترة، باعتباره من الأعمال القليلة التي تناولت الوقائع قبل انفجار الأحداث، وليس بعدها، وهو ما يمنحه قيمة توثيقية وتحليلية خاصة.
وأشار إلى أن المشهد قبل 25 يناير لم يكن عفويًا أو وليد لحظة، بل جاء نتيجة تراكمات وتحركات منظمة بدأت ملامحها في الظهور منذ عام 2009، دون أن يدرك الرأي العام وقتها حجم ما يُدار خلف الكواليس، مؤكدًا أن ما كُتب لاحقًا تجاهل الكثير من التعقيدات الحقيقية.
وأوضح محمد الباز أن الإعلامي أحمد موسى كان من أوائل من دقوا ناقوس الخطر، عندما نشر تحقيقًا صحفيًا مبكرًا بجريدة «الأهرام» حذر فيه من مخطط يستهدف استقرار الدولة، مشيرًا إلى أن هذا التحذير لم يحظَ بالاهتمام الكافي في حينه، رغم دقة المعلومات التي تضمنها.
وأضاف أن ما يمنح كتاب «أسرار» ثقله الحقيقي هو أن ما ورد فيه لم يكن اجتهادات لاحقة أو قراءات بعدية، بل معلومات وتحذيرات سبقت الأحداث بسنوات، وهو ما أكدته الوقائع التي أعقبت عام 2011، وجعلت كثيرًا مما كُتب سابقًا يبدو ناقصًا أو مبتورًا.
ولفت الباز إلى أن الكتاب يعيد ترتيب المشهد الزمني للأحداث، ويكشف الخلفيات التي ساهمت في تشكيل واحدة من أكثر الفترات اضطرابًا في التاريخ الحديث لمصر، موضحًا أن أهمية العمل لا تكمن فقط في سرد الوقائع، بل في وضعها داخل سياقها الصحيح.
وشدد على أن «أسرار» يمثل مرجعًا مهمًا لكل من يسعى لفهم دور الإعلام في تلك المرحلة، وكيف يمكن للمعلومة المبكرة أن تُحدث فارقًا، إذا ما وُضعت في إطارها الصحيح وتم التعامل معها بوعي ومسؤولية.
وفي ختام حديثه، أكد محمد الباز أن الكتاب يُعد شهادة حقيقية على مرحلة مفصلية، ويعيد قراءة ما جرى بعيدًا عن التشويه أو التبسيط، موضحًا أن فهم الماضي بدقة هو الطريق الوحيد لقراءة الحاضر واستيعاب التحولات التي أعادت تشكيل المشهد الوطني.