مؤلف مسلسل"الست موناليزا" يرد على انتقادات الإعلامية عبلة سلامة للحلقة الأخيرة بالعمل

علق المؤلف محمد سيد بشير، على انتقادات الإعلامية عبلة سلامة بشأن الحلقة الأخيرة من مسلسل الست موناليزا.
وكتب بشير، عبر حسابه على فيسبوك: مع كامل التقدير لما أُثير من أستاذة عبلة سلامة وجب عليا الرد: إلا أن هذا الطرح ينطوي على خلطٍ بين طبيعة دور النيابة العامة ودور الدفاع، فالنيابة العامة – بحكم الدستور والقانون – هي الأمينة على الدعوى الجنائية، تمثل المجتمع وتسعى إلى إعلاء كلمة الحق وإظهار الحقيقة، وليست خصمًا يسعى للإدانة على الدوام. ومن ثم فلها – بعد إحالة الدعوى إلى المحكمة – أن تُبدي رأيها في الأوراق، وأن تطلب الإدانة إن رأت الدليل قائمًا، كما أن لها أن تطلب البراءة إذا تبين لها أن الدليل قاصر أو أن الاتهام لا ينهض على سندٍ صحيح من القانون.
وأضاف: فالعدالة الجنائية لا تقوم على خصومةٍ عمياء، وإنما على ضميرٍ قضائيٍ يقظ، والنيابة العامة حين تطلب البراءة لا تنتقص من دور الدفاع، بل تمارس رسالتها في صون الشرعية وإقامة ميزان العدل. أما المحامي فدوره الأصيل في الدفاع عن المتهم مكفول ومصون، يباشره بحريةٍ كاملة أمام المحكمة، غير أن ذلك لا يحجب عن النيابة حقها – بل واجبها – في أن تقول كلمتها أمينةً على الدعوى، حيثما ظهر لها وجه الحق.
وأردف بشير: أما بشأن سؤالنا لقضاة ومحامين أو من عدمه فيما يخص أو يدور بقاعة المحكمة - في مسلسل درامي كبير بحجم مسلسل #الست_موناليزا بهذا الشكل وهذا الموضوع - فمؤكدًا أننا لن نخطو خطوة مثل تلك الخطوة إلا من بعد رجوعنا بالفعل لمستشارين في القانون - قضاة ومحامين - فسيادتك من تحتاجين لمراجعة أو التأكد من معلوماتك بشأن تلك الأمور مع كامل الإحترام والتقدير لكي، قبل أن ترمي الناس بالباطل.
واختتم بشير حديثه، قائلًا: أما بالنسبة لملابسهم بالأبيض فلو حضرتك تعلمين أن المشهد سبقه إظلام والإظلام (fade) فى نهاية المشهد يعني إختزال للوقت أو الزمن - أي مرور فترة زمنية - بمعني أننا بعد مشهد أستاذ عمرو أديب قفزنا بالزمن إلى آخر جلسة محاكمة لأطراف القضية لنجدهم بالأبيض محبوسين حيث أنها قضية أثيرت كقضية رأى عامة، أي تم عرضهم مسبقا على المحكمة بملابسهم العادية (ونعلم هذا جيدًا) ولكننا وصلنا لنقطة النهاية لذا وجب التنويه لحضرتك كمؤلف لهذا العمل الدرامي لمعنى الإظلام في الدراما".